• Добро пожаловать на инвестиционный форум!

    Во всем многообразии инвестиций трудно разобраться. MMGP станет вашим надежным помощником и путеводителем в мире инвестиций. Только самые последние тренды, передовые технологии и новые возможности. 400 тысяч пользователей уже выбрали нас. Самые актуальные новости, проверенные стратегии и способы заработка. Сюда люди приходят поделиться своим опытом, найти и обсудить новые перспективы. 16 миллионов сообщений, оставленных нашими пользователями, содержат их бесценный опыт и знания. Присоединяйтесь и вы!

    Впрочем, для начала надо зарегистрироваться!
  • 🐑 Моисей водил бесплатно. А мы платим, хотя тоже планируем работать 40 лет! Принимай участие в партнеской программе MMGP
  • 📝 Знаешь буквы и умеешь их компоновать? Платим. Дорого. Бессрочная акция от MMGP: "ОПЛАТА ЗА СООБЩЕНИЯ"
  • 💰 В данном разделе действует акция с оплатой за новые публикации
  • 📌 Внимание! Перед публикацией новостей ознакомьтесь с правилами новостных разделов

ВС РФ разрешил гражданам зарабатывать на ошибках в курсе валют - Тинькофф-Банк вчистую проиграл клиенту

1.png


В России завершилась эпопея по спору клиента Тинькофф-Банка Ильи Филимонова с этой кредитной организацией по поводу его якобы незаконного заработка на обмене валют с использованием промежуточной конвертации в мобильном приложении банка весной 2022 года. Напомним, что тогда г-н Филимонов смог заработать на этой обменной цепочке 68 800 Евро, которые Тинькофф-Банк просто забрал с его валютного счёта, приписав ему неосновательное обогащение.

При этом банк весной 2022 года ещё и угрожал таким шустрым клиентам, а всего их оказалось тогда 850 человек, что типа вот сейчас как соберём на вас материалы в полицию и "замучаетесь пыль глотать" в кабинетах следователей. Мол мы забираем от вас свои деньги и типа вам лучше замолчать.

Однако, многие клиенты не стали молчать, а пошли по судам, хотя "первый блин получился у них комом" и суды заняли сторону Тинькофф-Банка. Однако самые стойкие и в их числе Илья Филимонов, дошли со своими жалобами до Верховного суда РФ (ВС РФ) и о чудо - верховные судья изучили этот кейс Филимонова и заявили, что он прав. Соответственно, 12 марта 2024 года гражданская коллегия ВС РФ отменила в кейсе Филимонова акты апелляции и кассации и занялась подготовкой мотивированного решения. И на этой неделе это решение ВС РФ оказалось в руках издания "Коммерсант", которое сегодня представило свой материал об этом.

Вкратце, то курс валюты на сайте Тинькова - это публичная оферта злоупотреблять ей невозможно. При этом клиент кредитной организации не обязан предполагать ошибку и не может удерживать себя от обменных операций. Кроме того, невыгодность сделок для банка не лишает клиента права их совершать. То есть все невыгодные сделки - это головная боль только самой кредитной организации и клиент тут абсолютно не при чём. Ну и списание этих 68 800 Евро со счёта Филимонова по мнению ВС РФ было неправомерным. То есть свои деньги Филимонов получит назад.

И теперь остальные клиенты Тинькофф-Банка, у которых он изъял средства, заработанные якобы нечестным путём также будут проходить Верховный суд и наверняка они будут получать те же самые решения, что и Илья Филимонов, который просто первым дошёл до верховный судей, если, конечно, банк сам не пойдёт с ними на мировую.

источник

уникальность
 

Contemplateur

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
08.05.2014
Сообщения
12,023
Реакции
4,203
Поинты
2.568
Но все такие случаи клиентам надо вновь и вновь отстаивать в суде. И пройти скорей несколько судебных инстанций.
 

OPLOTT

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
16.11.2015
Сообщения
36,090
Реакции
20,180
Поинты
140.328

zarubin

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
12.04.2011
Сообщения
16,930
Реакции
4,399
Поинты
54.280
Но все такие случаи клиентам надо вновь и вновь отстаивать в суде. И пройти скорей несколько судебных инстанций.
как я понимаю после первого решения суда намного проще теперь получить новое решение ;)
 

Contemplateur

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
08.05.2014
Сообщения
12,023
Реакции
4,203
Поинты
2.568
как я понимаю после первого решения суда намного проще теперь получить новое решение ;)
Увы нет. У многих банков в договорах указывается в каких судах сторонам надо устраивать разбирательства. И не удивительно, что эти суды "прикормлены" банкирами.
По типу, как в Москве дела оппозиционеров направляются исключительно в Басманный суд. ;)
 

OPLOTT

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
16.11.2015
Сообщения
36,090
Реакции
20,180
Поинты
140.328

Contemplateur

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
08.05.2014
Сообщения
12,023
Реакции
4,203
Поинты
2.568
А разве не по месту "прописки" банка в суд надо подавать?
Обычно да, но повторюсь банки часто в договорах указывают конкретный суд для разбирательств. И так же есть норма, что гражданин по месту жительства имеет право подать иск. Но в случае прописки в договоре конкретной подсудности, это не всегда получится сделать.
 

zarubin

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
12.04.2011
Сообщения
16,930
Реакции
4,399
Поинты
54.280
Увы нет. У многих банков в договорах указывается в каких судах сторонам надо устраивать разбирательства. И не удивительно, что эти суды "прикормлены" банкирами.
По типу, как в Москве дела оппозиционеров направляются исключительно в Басманный суд. ;)
вроде как судейская практика берет во внимание решение других судов. а то если одни так, другие по другому судят - то можно аппелляции подавать
 

zarubin

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
12.04.2011
Сообщения
16,930
Реакции
4,399
Поинты
54.280
Обычно да, но повторюсь банки часто в договорах указывают конкретный суд для разбирательств. И так же есть норма, что гражданин по месту жительства имеет право подать иск. Но в случае прописки в договоре конкретной подсудности, это не всегда получится сделать.
ну даже если в конкретном суде - это же не значит, что судит он по своим законам. понятно, что если спорный вопрос, то может стать на сторону банка. но апелляция потом же им расскажет что они не правильно судят
 

Contemplateur

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
08.05.2014
Сообщения
12,023
Реакции
4,203
Поинты
2.568
ну даже если в конкретном суде - это же не значит, что судит он по своим законам. понятно, что если спорный вопрос, то может стать на сторону банка. но апелляция потом же им расскажет что они не правильно судят
Ага вспоминается как УК "Арсагера" бодалась с "Башнефтью" по поводу выкупа акций компании НК ЗАО «Башнефть-Инвест» в рамках объединения компании в одну. Там госпожа судья вынесла вердикт, что приватизация прошла в рамках закона и Арсагеру послали.
Позже уже Роснефть на Систему наехал, по поводу Башнефти и та же судья выдала, да создание компании прошло с нарушениями и удовлетворила иск компании Сечина.. Правда это был не уголовный суд, а арбитражный.
Так что у нас правоприменительная практика зависит и от того, кто с кем судиться. ;)
 

zarubin

ТОП-МАСТЕР
Регистрация
12.04.2011
Сообщения
16,930
Реакции
4,399
Поинты
54.280

Похожие темы

Сверху Снизу